Field Applications of Behind-Pipe Saturation Evaluation in a Miscible CO2 Flood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To evaluate the amount of bypassed oil in a CO2 flood, it is necessary to obtain some estimate of the remaining oil saturation. Near wellbore oil saturation determination requires a tool or sequence of tools that is able to distinguish oil from other phases that may be present in situ especially when those phases are miscible with the oil. Cased hole logging in waterfloods, steam floods and CO2 sequestration cases has been presented and the techniques used are in the process of becoming reasonably reliable evaluation tools. Very little work has been presented on the case where an existing CO2 flood needs to be evaluated, but has no baseline cased hole logs to tie to. This paper presents the results of field tests where carbon-oxygen and pulsed neutron logs were used in combination to evaluate in situ saturations in an area where oil, water and CO2 are present but where no previous (baseline) cased hole logs had been run. One of the wells had a nearby core characterization and modern open-hole logs to tie the cased hole logs to while another was in the same formation, but only had 1960's vintage open-hole logs. Techniques described in a previous publication were used to perform the evaluation. The theoretical result previously presented worked fairly closely to what was described. However, there are a number of variable parameters required that need to be evaluated and reasonable estimates (or methods to obtain reasonable estimates) of those values are not well documented. This paper will also document the methodologies that seemed to work to successfully estimate these parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».