Integrating WRc and CERIU Condition Assessment Models and Classification Protocols for Sewer Pipelines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Adoption of a suitable sewer pipeline condition classification protocol is recognized as an indispensable first step in worldwide sewer rehabilitation industry. Various condition classification systems for sewers have been developed in this regard. These systems differ according to local requirements in which no integrated and unified sewer condition assessment protocol is available. Therefore, an urgent need exists to develop standardized sewer condition assessment procedures. The presented research in this paper aims to review the historical development of different sewer condition classification protocols and develop a combined condition index (CCI) for sewers that integrates the combined effect of structural and operational conditions. To achieve these objectives, unsupervised neural network models have been developed. The CCI is divided into five condition categories ranging from “acceptable” to “critical.” An unsupervised, self-organizing, neural network approach is also used to develop the CCI. The opinion of municipal practitioners is utilized to verify the CCI and integrated protocol. The developed integrated models and protocols will assist municipal engineers in developing a unified sewer condition assessment system. An unsupervised neural network methodology is adapted for integrating sewer condition assessment protocols and developing the CCI of sewer pipelines. The protocols developed by the Water Research Centre (WRc), United Kingdom, and the Centre for Expertise and Research on Infrastructures in Urban Areas (CERIU), Canada, have been used for the modeling process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle