Fatty acid composition of ruminal bacteria and protozoa, with emphasis on conjugated linoleic acid, vaccenic acid, and odd-chain and branched-chain fatty acids1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of the fatty acid profile of microbial lipids is of great nutritional importance to the animals and, subsequently, their products. This study was conducted to examine the fatty acid profiles of mixed rumen bacteria and protozoa. Bacterial and protozoal cells were isolated by differential centrifugation of rumen contents. The main fatty acids were palmitic (16:0) and stearic (18:0) in both the bacterial and protozoal fractions. Palmitic acid was 74% greater in the protozoal fatty acids than in the bacterial fatty acids, whereas bacteria had 2.25-times greater stearic acid (18:0) proportions compared with protozoa. The total odd-chain plus branched-chain fatty acids were 16.5% of bacterial fatty acids and 11.0% of protozoal fatty acids. The anteiso-17:0 proportions in bacterial and protozoal fatty acids were 1.4 and 2.9%, respectively. The most abundant trans-18:1 isomer, vaccenic acid (18:1 trans-11), was 6.6% of total fatty acids in protozoa and 2.0% of total fatty acids in bacteria. The cis-9, trans-11 CLA was 8.6-times greater in the protozoal fraction (1.32% of total fatty acids) than in the bacterial fraction (0.15%). These results suggest that the presence of protozoa in the rumen may increase the supply of CLA and other unsaturated fatty acids for lower gut absorption by ruminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle