MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2062727279 · doi:10.3389/fmicb.2010.00126

Use of a Rabbit Soft Tissue Chamber Model to Investigate Campylobacter Jejuni–Host Interactions

2010· article· en· W2062727279 sur OpenAlexafffund
Annika Flint, James Butcher, Cyril Clarke, Denver Marlow, Alain Stintzi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésCampylobacter jejuniMicrobiologyHost (biology)CampylobacterBiologyBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the prevalence of Campylobacter jejuni as an important food borne pathogen, the microbial factors governing its infection process are poorly characterized. In this study, we developed a novel rabbit soft tissue chamber model to investigate C. jejuni interactions with its host. The in vivo transcriptome profile of C. jejuni was monitored as a function of time post-infection by competitive microarray hybridization with cDNA obtained from C. jejuni grown in vitro. Genome-wide expression analysis identified 449 genes expressed at significantly different levels in vivo. Genes implicated to play important roles in early colonization of C. jejuni within the tissue chamber include up-regulation of genes involved in ribosomal protein synthesis and modification, heat shock response, and primary adaptation to the host environment (DccSR regulon). Genes encoding proteins involved in the TCA cycle and flagella related components were found to be significantly down-regulated during early colonization. Oxidative stress defense and stringent response genes were found to be maximally induced during the acute infectious phase. Overall, these findings reveal possible mechanisms involved in adaptation of Campylobacter to the host.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetSalmonella and Campylobacter epidemiology→Travaux en français237 207→