Acute Case-Fatality Rates of Stroke and Acute Myocardial Infarction in a Japanese Population: Takashima Stroke and AMI Registry, 1989–2005
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few comprehensive stroke and acute myocardial infarction registries of long duration exist in Japan to illustrate trends in acute case-fatality of stroke and acute myocardial infarction with greater precision. We examined 17-year case-fatality rates of stroke and acute myocardial infarction using an entire community-monitoring registration system to investigate trends in these rates over time in a Japanese population. METHODS: Data were obtained from the Takashima Stroke and AMI Registry covering a stable population of approximately 55 000 residents of Takashima County in central Japan. We divided the total observation period of 17 years into four periods, 1989-1992, 1993-1996, 1997-2000, and 2001-2005. We calculated gender, age-specific and age-adjusted acute case-fatality rates (%) of stroke and acute myocardial infarction across these four periods. RESULTS: During the study period of 1989-2005, there were 341 fatal cases within 28 days of onset among 2239 first-ever stroke events and 163 fatal cases among 433 first-ever acute myocardial infarction events. The age-adjusted acute case-fatality rate of stroke was 14·9% in men and 15·7% in women. The age-adjusted acute case-fatality rate of acute myocardial infarction was 34·3% in men and 43·3% in women. The age-adjusted acute case-fatality rates of stroke and acute myocardial infarction showed insignificant differences across the four time periods. The average annual change in the acute case-fatality rate of stroke (-0·2%; 95% CI: -2·4-2·1) and acute myocardial infarction (2·7%; 95% CI: -0·7-6·1) did not change significantly across the study years. CONCLUSIONS: The acute case-fatality rates of stroke and acute myocardial infarction have remained stable from 1989 to 2005 in a rural and semi-urban Japanese population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».