MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062776471 · doi:10.1095/biolreprod63.1.109

Development of In Vivo-Matured Porcine Oocytes Following Intracytoplasmic Sperm Injection

2000· article· en· W2062776471 sur OpenAlexaff
Michael J. Martin

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntracytoplasmic sperm injectionAndrologyBiologySpermatozoonBlastocystEmbryoSpermIn vivoEmbryo cultureHuman fertilizationEmbryogenesisAnatomyIn vitro fertilisationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to assess the development of porcine ova fertilized by intracytoplasmic sperm injection (ICSI). Allyl trenbolone (Regumate) was used to synchronize estrus in 13 postpuberal gilts. Gilts were superovulated with pregnant mare serum gonadotropin and hCG. Ova were aspirated from 5- to 8-mm follicles at 36 h after hCG. Cumulus cells were removed by blunt dissection and pipetting in Beltsville embryo culture medium (BECM) supplemented with 0.1% hyaluronidase. Sperm were washed and resuspended in BECM + 8% polyvinylpyrrolidone. Ova (n = 237) that exhibited a polar body were centrifuged at 15 000 x g for 6 min and injected with a single spermatozoon. One hundred fifty-four ova were cultured in NCSU-23 medium in a 5% CO(2) in air environment for 168 h. Ova were fixed in acetic acid/ethanol and stained with 1% orcein. Sixty-nine ICSI ova were cultured for 24 h and transferred (mean = 23) to three recipients. Eighty-one ova (69%) that survived ICSI cleaved within 48 h. Thirty-eight percent (31/81) of these ova became blastocysts (mean +/- SEM = 24.7 +/- 1.1 cells). One recipient gave birth to three pigs. These results demonstrate that porcine embryos derived from ICSI can develop into live pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207