MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062778609 · doi:10.1002/ijc.23356

The p75<sup>NTR</sup> neurotrophin receptor is a tumor suppressor in human and murine retinoblastoma development

2008· article· en· W2062778609 sur OpenAlexafffund
Helen Dimaras, Brenda L. Gallie

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversity of Toronto
Mots-clésRetinoblastomaBiologyKnockout mouseCancer researchRetinalRetinoblastoma proteinLow-affinity nerve growth factor receptorApoptosisReceptorExonMolecular biologyNeurotrophinGeneticsCell cycleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition from the benign retinal tumor retinoma to its malignant counterpart retinoblastoma is accompanied by the loss of expression of the p75(NTR) neurotrophin receptor. This change in expression is mimicked in the TAg-RB murine model of retinoblastoma, where early tumors retain expression of p75(NTR) and advanced tumors lack it. We sought to determine the functional effect on tumor development of absence of p75(NTR) from the onset of TAg-RB tumor initiation. TAg-RB mice were crossed with either p75(NTR) exon 3 (E3KO) or exon 4 knockout (E4KO) mice to produce TAg-RB offspring that lacked one or both normal p75(NTR) alleles. The average tumor area per eye as a percentage of retinal area was measured. TAg-RB/E3KO (TAg-RB(E3KO)) and heterozygous mice showed no significant difference in tumor area compared to the TAg-RB control mice at any time point studied. However, TAg-RB/E4KO (TAg-RB(E4KO)) and heterozygous mice displayed a significantly larger tumor area than the TAg-RB control mice. Furthermore, adenoviral-mediated expression of p75(NTR) in a p75(NTR)-deficient human retinoblastoma cell line resulted in increased apoptosis. Our results confirm that p75(NTR) suppresses progression of both human and TAg-RB murine retinoblastoma, and holds promise as a target for future therapy of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207