MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062785655 · doi:10.1002/syn.20786

Hyperactive mice show elevated D2<sup>High</sup>receptors, a model for schizophrenia: Calcium/calmodulin‐dependent kinase II alpha knockouts

2010· article· en· W2062785655 sur OpenAlexaff
Gabriela Novak, Philip Seeman

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStriatumDopamine receptor D2EndocrinologyInternal medicineReceptorCalmodulinChemistrySchizophrenia (object-oriented programming)DopamineCalciumBiologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cerebral frontal cortex of patients who had schizophrenia shows elevated levels of RNA for calcium/calmodulin-dependent protein kinase II beta (CaMKIIbeta). In addition, recent research shows that animal models for schizophrenia, such as amphetamine-sensitized rats, consistently show elevated levels of D2 receptors in their high-affinity state (D2(High)), the major target for antipsychotic medication. The present study was done, therefore, to examine whether an alteration in the levels of CaMKIIbeta could lead to altered levels of D2(High) receptors. We found that the CaMKII inhibitor, KN-93, markedly reduced D2(High) states in rat striatum. In addition, we studied heterozygous CaMKIIalpha knock-out mice that show features analogous to schizophrenia. The striata of these mice revealed a 2.8-fold increase in D2(High) receptors. In frontal cortex of the heterozygous CaMKIIalpha knock-out mice, CaMKIIalpha mRNA levels were reduced by 50%, while CaMKIIbeta mRNA levels were unaltered. In striatum, CaMKIIbeta mRNA levels were increased by 29%, suggesting the presence of a new CaMKIIbeta regulatory pathway not previously described. The elevated levels of CaMKIIbeta mRNA in the striatum suggest that this enzyme may increase D2(High) in animals and possibly in schizophrenia itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207