Review of kinetics of chemical and photocatalytical oxidation of Arsenic(III) as influenced by pH
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics and stoichiometry of As(III) oxidation by chemical oxidants is presented. The reactions are first-order with respect to each reactant. The second-order rate constants vary with pH and have a range in magnitude of 10(4)-10(7) M-1 s-1 for free available chlorine (FAC), O3, and FeO4(2-) in a pH range of 6.0-9.0. In this pH range, the reactions of As(III) with chloroamine (NH2Cl) and H2O2 are quite slow with rate constants of 2.9-4.3x10(-1) M-1 s-1 and 2.6x10(-2)-4.5x10(1) M-1 s-1 for chloroamine and H2O2, respectively. The pH dependence of the oxidation reactions can be described using acid-base equilibria of both As(III) species and the oxidant. FAC, O3, and FeO(4)2- oxidize As(III) instantaneously at pH 7.0 with half-lives of milliseconds if 2 mg/L excess dose of oxidant is applied. One major advantage of FeO4(2-) ions over the other oxidants is its ability to remove arsenic in water by two mechanisms; it oxidizes As(III) and also subsequently coagulates As(V) through Fe(III) hydroxide produced from Fe(VI) reduction. Photocatalytic oxidation of As(III) to As(V) follows zero-order kinetics and the oxidation is completed in minutes with no significant pH dependence. The removal of dissolved arsenic to values below the World Health Organization drinking water limit of 10 microg/L can be achieved through photocatalytic oxidation of As(III) to As(V) in acidic solution followed by adsorption of As(V) onto TiO2 surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».