MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062787082 · doi:10.1016/s0895-7061(02)02661-4

Correlations among trends in cardiovascular mortality, hypertensive nephrosclerosis and antihypertensive medication prescriptions in North America

2002· article· en· W2062787082 sur OpenAlexaboutno aff
Ralph G. Hawkins

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hypertension · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNephrosclerosisRenal replacement therapyInternal medicineIncidence (geometry)CardiologyMedical prescriptionHeart failureDialysisIntensive care medicineDiseasePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Health and Nutrition Surveys (NHANES) prepared for the National Heart, Lung and Blood Institute have demonstrated a dramatic decline in both age-adjusted mortality rates from coronary heart disease and stroke since the early 1970s. Concurrently, there has been a steady and dramatic increase in the prevalence of end-stage renal failure requiring renal replacement therapy (all modalities of dialysis and renal transplantation) and the incidence of end-stage renal failure attributed to hypertensive nephrosclerosis reported by the United States Renal Data System (USRDS) and by the Canadian Organ Replacement Registry (CORR) since the early 1980s. Antihypertensive medication prescribing practices of physicians have evolved since the 1980s and through the 1990s, with interesting changes in reported antihypertensive medication prescription behaviours of physicians which correlate to changes in the incidence of hypertensive end-stage renal disease. The rate of increase in the incidence of end-stage renal disease attributed to hypertensive nephrosclerosis has attenuated in the latter half of the 1990s. Possible explanations for this trend as reflected by physician prescribing behaviours, particularly an increase in the use of calcium channel blockers, angiotensin receptor blockers and angiotensin converting enzyme inhibitors compared to a plateau in reliance upon beta-blockers and diuretics, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207