MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062808878 · doi:10.1134/s0869591110050036

Isotope-geochemical constraints on the formation of the early Earth’ crust

2010· article· en· W2062808878 sur OpenAlexaboutno aff
Elena Bibikova

Notice bibliographique

RevuePetrology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArcheanGeochemistryCrustFelsicBasaltMantle (geology)Continental crustIsotopeIsotope geochemistryEarth scienceMafic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of isotope-geochemical data obtained for the early crustal complexes of the Earth provided constraints on the formation time, scales of development, and geochemical features of protocrust. Most informative were isotope-geochemical and geochemical data on the oldest zircons with ages up to 4.4 Ga, short-lived 146 Sm/ 142 Nd isotope system, and lead isotope composition of the oldest rocks of Greenland. The presence of positive 142 Nd anomaly in the rocks of West Greenland and negative anomaly in the amphibolites of the oldest Nuvvuagittuq greenstone belt of the Superior province (O’Neil et al., 2008) indicates the early differentiation of the Earth material into depleted mantle and enriched (basaltic) crust (Caro et al., 2006; Benett et al., 2007a, b; O’Neil et al., 2008). Pb-Pb isotopic systematics of the oldest crustal rocks from West Greenland and Labrador testifies that high μ enriched crust ( 238 U/ 204 Pb = 10.9) of basaltic composition already existed 3.9 Ga ago (Kamber et al., 2003). Based on isotope-geochemical and geochemical features of the oldest zircons in the Late Archean greenstone belts of the Yilgarn block (Western Australia), the crust of intermediate-felsic composition and water on the Earth’s surface already existed 4.4 Ga ago (Wilde et al., 2001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207