MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062821203 · doi:10.1128/jvi.77.7.3973-3984.2003

Rapid Localization of Gag/GagPol Complexes to Detergent-Resistant Membrane during the Assembly of Human Immunodeficiency Virus Type 1

2003· article· en· W2062821203 sur OpenAlexafffund
Rabih Halwani, Ahmad Khorchid, Shan Cen, Lawrence Kleiman

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGroup-specific antigenMembraneBiologyMembrane proteinMolecular biologyTransfectionCell biologyVirusBiochemistryVirologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) assembly in HIV-1-transfected COS7 cells, almost all steady-state Gag/Gag and Gag/GagPol complexes are membrane bound. However, exposure to 1% Triton X-100 gives results indicating that while all Gag/GagPol complexes remain associated with the detergent-resistant membrane (DRM), only 30% of Gag/Gag complexes are associated with the DRM. Analysis of the localization of newly synthesized Gag/Gag and Gag/GagPol to the membrane indicates that after a 10-min pulse with radioactive [(35)S]Cys-[(35)S]Met, all newly synthesized Gag/GagPol is found at the DRM. Only 30% of newly synthesized Gag/Gag moves to the membrane, and at 0 min of chase, only 38% of this membrane-bound Gag/Gag is associated with the DRM. During the first 30 min of chase, most membrane-bound Gag/Gag moves to the DRM, while between 30 and 60 min of chase, there is a significant decrease in membrane-bound Gag/Gag and Gag/GagPol. Since the localization of newly synthesized Gag/Gag to the DRM and the interaction of GagPol with Gag both depend upon Gag multimerization, the rapid localization of GagPol to the DRM probably reflects the interaction of all newly synthesized GagPol with the first newly synthesized polymeric Gag to associate with the DRM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207