Single-cell analysis using capillary electrophoresis: Influence of surface support properties on cell injection into the capillary
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Capillary electrophoresis (CE) is an important tool of chemical cytometry. Whole-cell analysis using CE starts with cell injection into the capillary by either siphoning or electroosmosis. However, strong adherence of the cell to the support surface can prevent efficient cell injection and lead to irreproducible analysis. Here we evaluated several surfaces as potential cell supports for HT29 cells (human colon adenocarcinoma). These cells strongly adhered to the surface of untreated glass or polystyrene. Hydrophobic coating with dimethyldichlorosilane (DMS) or Sigmacote did not significantly reduce cell adhesion. In contrast, cell adhesion was reduced significantly when the surface was modified with hydrophilic polymers (hydrogels) such as poly(2-hydrohyethyl methacrylate) (PHEMA) and polyvinyl alcohol (PVA). In addition to their pronounced antiadhesive properties, PHEMA and PVA coatings were the most biocompatible (had highest survival of cells in contact with surface). Hydrogel-coated polystyrene plates were tested as a commercial alternative to hydrogel-coated glass slides. The cell adhesive properties of such plates were similar to those of PHEMA and PVA. However, the biocompatibility of the plates was lower than that of the other surfaces tested. Moreover, in contrast to PHEMA- and PVA-coated glass slides, the plates were sensitive to UV light and therefore should not be used when fluorescent image microscopy with UV excitation precedes CE. The analyses of the data obtained showed that PHEMA- and PVA-coated glass slides were the most suitable cell supports for cell injection into the capillary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle