MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062839084 · doi:10.1088/0004-637x/697/2/1164

IMAGING THE BLACK HOLE SILHOUETTE OF M87: IMPLICATIONS FOR JET FORMATION AND BLACK HOLE SPIN

2009· article· en· W2062839084 sur OpenAlexaff
Avery E. Broderick, Abraham Loeb

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilhouetteBlack hole (networking)PhysicsSpin-flipSpin (aerodynamics)Jet (fluid)AstrophysicsCarbon blackGalaxyMaterials scienceComputer scienceArtificial intelligenceMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The silhouette cast by the horizon of the supermassive black hole in M87 can now be resolved with the emerging millimeter very-long baseline interferometry (VLBI) capability. Despite being ~2000 times farther away than SgrA* (the supermassive black hole at the center of the Milky-Way and the primary target for horizon-scale imaging), M87's much larger black hole mass results in a horizon angular scale roughly half that of SgrA*'s, providing another practical target for direct imaging. However, unlike SgrA*, M87 exhibits a powerful radio jet, providing an opportunity to study jet formation physics on horizon scales. We employ a simple, qualitatively correct force-free jet model to explore the expected high-resolution images of M87 at wavelengths of 1.3mm and 0.87mm (230GHz and 345GHz), for a variety of jet parameters. We show that future VLBI data will be able to constrain the size of the jet footprint, the jet collimation rate, and the black hole spin. Polarization will further probe the structure of the jet's magnetic field and its effect on the emitting gas. Horizon-scale imaging of M87 and SgrA* will enable for the first time the empirical exploration of the relationship between the mass and spin of a black hole and the characteristics of the gas inflow/outflow around it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207