MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2062848435 · doi:10.1139/f2011-160

A probabilistic cellular automata approach for predator–prey interactions of arrowtooth flounder (<i>Atheresthes stomias</i>) and walleye pollock (<i>Theragra chalcogramma</i>) in the eastern Bering Sea

2012· article· en· W2062848435 sur OpenAlexvenueno aff
Kun Chen, Kung‐Sik Chan, Kevin M. Bailey, Kerim Aydin, Lorenzo Ciannelli

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésPredationPollockPredatorEcologySpatial ecologySpatial heterogeneityTemporal scalesFlounderBiologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We developed a hybrid cellular automata (CA) modelling approach to explore the dynamics of a key predator–prey interaction in a marine system; our study is motivated by the quest for better understanding of the scale and heterogeneity-related effects on the arrowtooth flounder (Atheresthes stomias) and walleye pollock (Theragra chalcogramma) dynamics during the summer feeding season in the eastern Bering Sea (EBS), but can be readily extended to other systems. The spatially explicit and probabilistic CA model incorporates individual behaviours and strategies and local interactions among species, as well as spatial and temporal heterogeneity due to geographical and (or) environmental changes in the physical environment. The model is hybridized, with an individual-based model (IBM) approach for increasing its capacity and continuum and for balancing between computational efficiency and model validity, which makes it suitable for simulating predator–prey dynamics in a large, complex ecological environment. We focus on the functional and aggregative responses of predators to prey density at different spatial scales, the effects of individual behaviours, and the impacts of systematic heterogeneity. Simulations from the model with suitable parameter values share qualitatively similar features found in field observations, e.g., local aggregations around hydrographical features. Spatial heterogeneity is an important aspect of whether local-scale functional and aggregative responses reflect those operating over large, or global, scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMathematical and Theoretical Epidemiology and Ecology Models→Travaux en français237 207→