The effect of Topical Application of Extra Virgin Olive Oil on Alleviating Knee Pain in Patients with Knee Osteoarthritis: a Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate and compare the effect of topical application of extra virgin olive oil (EVOO) on the pain of osteoarthritic knee (s) with the effect of non-steroidal anti-inflammatory drugs. Participants: A convenient sample of thirty patients with knee(s) osteoarthritis (16 females and 14 males) were randomly assigned to three groups; Group A (n=10) treated with topical application of EVOO and exercise, group B (n=10) received topical non-steroidal anti-inflammatory drugs (Ketoprofen gel) over the knee(s) and exercise, and group C received therapeutic exercise only. Method: Treatment was carried out in physical therapy outpatient clinic for 5 days a week for two weeks. Group A received topical EVOO (3ml) and group B received topical ketoprofen gel (3 cm2) three times a day followed by therapeutic exercise. Group C received therapeutic exercise only three times a day. Pain visual analog scale (VAS) and Western Ontario and McMaster (WOMC) universities index measurement were taken at baseline and after two weeks of treatment. Results: All groups showed significant improvement (p0.05), however, both groups significantly experienced less pain than group C (p Conclusion: Topical application of EVOO showed to be effective in alleviating the symptoms of patients diagnosed with knee osteoarthritis compared to topical application of NSAID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».