Organic fluorine content in aqueous film forming foams (AFFFs) and biodegradation of the foam component 6 : 2 fluorotelomermercaptoalkylamido sulfonate (6 : 2 FTSAS)
Notice bibliographique
Résumé
Environmental context Total organofluorine and known fluorosurfactants were quantified in 11 aqueous film forming foams (AFFFs) used to extinguish fires in Ontario, Canada, and one commercial AFFF product. By comparing the concentrations of known fluorosurfactants with the total organofluorine, less than 10% of the fluorosurfactants were identified in half of the samples. Our biodegradation experiment with one of the fluorosurfactants using waste-water treatment plant sludge showed that it was a potential source of perfluoroalkyl carboxylates, which are persistent in the environment. Abstract Eleven aqueous film forming foam (AFFF) samples that were used to extinguish fires in Ontario, Canada, and one commercial product, were analysed using a variety of analytical techniques to obtain structural information and quantities of organofluorine and known perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances (PFASs). The NMR spectra of the foams distinguished the fluorosurfactants that were synthesised by either electrochemical fluorination or telomerisation. Total organofluorine content was quantified using total organofluorine–combustion ion chromatography (TOF-CIC), which revealed that the samples contained from 475 to 18 000µgFmL–1. The common AFFF component 6 : 2 fluorotelomermercaptoalkylamido sulfonate (FTSAS) was quantified by liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) together with perfluoroalkane sulfonates (PFSAs), perfluoroalkyl carboxylates (PFCAs) and fluorotelomer sulfonates (FTSAs); in five samples, 6 : 2 FTSAS was present in concentrations greater than 1000µgmL–1. By comparing the concentrations of these quantifiable fluorochemicals with the total organofluorine content, it was evident that in half of the AFFF samples, less than 10% of the fluorochemicals were identified; in two of the samples, perfluorooctane sulfonate (PFOS) accounted for ~50% of the total organofluorine content. Our degradation experiment with 6 : 2 FTSAS using waste-water treatment plant sludge showed that 6 : 2 FTSAS was a potential source of FTSAs, fluorotelomer alcohols and PFCAs in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».