MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062868405 · doi:10.1088/0004-6256/140/6/1672

FIDUCIAL STELLAR POPULATION SEQUENCES FOR THE<i>VJK<sub>S</sub></i>PHOTOMETRIC SYSTEM

2010· article· en· W2062868405 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotometry (optics)Fiducial markerHubble sequenceStellar populationPopulationGalaxyStar clusterBroadband

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have obtained broadband near-infrared photometry for seven Galactic star clusters (M 92, M 15, M 13, M 5, NGC 1851, M 71, and NGC 6791) using the WIRCam wide-field imager on the Canada–France–Hawaii Telescope, supplemented by images of NGC 1851 taken with HAWK-I on the Very Large Telescope. In addition, Two Micron All Sky Survey (2MASS) observations of the [Fe/H] ≈0.0 open cluster M 67 were added to the cluster database. From the resultant ( V − J ) − V and ( V − K S ) − V color–magnitude diagrams (CMDs), fiducial sequences spanning the range in metallicity, −2.4 ≲ [Fe/H] ≲ +0.3, have been defined which extend (for most clusters) from the tip of the red giant branch (RGB) to ∼2.5 mag below the main-sequence turnoff. These fiducials provide a valuable set of empirical isochrones for the interpretation of stellar population data in the 2MASS system. We also compare our newly derived CMDs to Victoria isochrones that have been transformed to the observed plane using recent empirical and theoretical color– T eff relations. The models are able to reproduce the entire CMDs of clusters more metal rich than [Fe/H] ≈−1.4 quite well, on the assumption of the same reddenings and distance moduli that yield good fits of the same isochrones to Johnson–Cousins BV ( RI ) C photometry. However, the predicted giant branches become systematically redder than the observed RGBs as the cluster metallicity decreases. Possible explanations for these discrepancies are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207