Involvement of water pipe smoking in the development of human pancreatic cancer
Notice bibliographique
Résumé
We want to congratulate the authors of the article “Cigarette smoking, environmental tobacco smoke exposure and pancreatic cancer risk in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition”1 for their contribution to the literature on this very important topic. While, pancreatic cancer is an important health problem. Recognized risk factors for the cancer include cigarette smoking, chronic and hereditary pancreatitis, history of diabetes and familial cancer syndromes.2, 3 This cancer is one of the most difficult conditions to treat, although it only accounts for 3% of all cancers; 5-year survival rate is about 5% in pancreatic cancer patients, and this figure remains largely unchanged over the past 3 decades.3 Therefore, identification of new behavior risk factors as a prevention measure is crucial. On the other hand, water pipe smoking (WPS) is traditional and common especially in the Eastern Mediterranean Region,4, 5 as it is believed that 20% of adult people living in these countries smoke water pipe.5 WPS is now the object of renewed interest, as its use has recently been spreading among young people in the western countries including the United States and Canada.6-8 Though, a precise evaluation of the health effects of WPS is hindered by the small number of published studies.9 Smoke from water pipes contains most of the compounds that are also present in cigarette smoke, although in different proportions. More importantly, the longer duration of a WPS session leads to a much higher yield of tar, nicotine, carbon monoxide, polycyclic aromatic hydrocarbons and heavy metals than cigarette smoking. The water pipe smoker may, therefore, inhale the equivalent of 100 or more cigarettes.8-10 Consequently, we firmly believe that WPS is an important risk factor in the development of several human cancers, especially pancreatic cancer according to the study of Vrieling et al.1 Meanwhile, we propose, to conduct an international epidemiological study, in collaboration with several national Cancer centers, regarding the risk factor of WPS in human pancreatic cancer as well as other human cancers. Moreover, we believe that thorough molecular and cellular biological studies are necessary to determine the real role of WPS in the development of human pancreatic cancer. The authors thank Mrs. A. Kassab for her critical reading of the manuscript. Fouad M. Fouad, Samer Rastam, Ala-Eddin Al Moustafa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».