MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062872703 · doi:10.1071/rdv19n1ab18

18 THE EFFECTS OF CIDR AND eCG TREATMENTS IN A GnRH-BASED PROTOCOL FOR TIMED AI OR EMBRYO TRANSFER ON PREGNANCY RATES IN LACTATING BEEF COWS

2006· article· en· W2062872703 sur OpenAlexaboutno aff
J. A. Small, M.G. Colazo, John P. Kastelic, D. R. Ward, O. Dochi, R.J. Mapletoft

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquine chorionic gonadotropinPregnancyAnimal scienceConcomitantMedicineBreedEmbryo transferEstrous cyclePregnancy rateGynecologyInternal medicineEndocrinologyBiologyOvulationHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted to determine the effects of the addition of a progestin, equine chorionic gonadotropin (eCG), or both, in a GnRH-based protocol for timed AI (TAI) or timed embryo transfer (TET). In both experiments, Angus, Gelbvieh, and Simmental cross-bred cows were randomized by breed and postpartum interval [50 ± 10 days (mean ± SD); range, 27 to 89] into 4 groups in a 2 × 2 factorial design. All injections were given IM. In Experiment 1, 288 cows (89.6% cycling) were given 25 mg dinoprost (PGF; Lutalyse®; Pfizer Animal Health, Montreal, Quebec, Canada) on Day –11; on Day 0, they were given 100 µg GnRH (Cystorelin®; Merial Canada, Pointe-Claire, Quebec, Canada), with or without concomitant insertion of a CIDR (1.9 g progesterone; Pfizer Animal Health, Montreal, Quebec, Canada). On Day 7, CIDR inserts were removed and cows were given PGF, with or without concomitant injection of 400 IU of eCG (Pregnecol®; Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada). On Day 9 (54-56 h after PGF), TAI was done, with concomitant injection of 100 µg GnRH. Ultrasonographic examination of 147 cows on Day 7 revealed that 62.4% had ovulated in response to the first GnRH. Pregnancy rates (ultrasonographic examination) on Day 38 did not differ between cows with or without a CIDR (52.9 and 51.4%, rspectively; P = 0.64), with or without eCG treatment (53.5 and 50.7%, respectively; P = 0.28), in cycling vs. anestrous cows (51.6 vs 56.7%, respectively; P = 0.76), and in cows that had ovulated (58.1%) or did not ovulate (50.0%) after the first GnRH treatment ( P = 0.58). In Experiment 2, 151 cows were given 500 µg cloprostenol (PGF; Estrumate®; Schering–Plough Animal Health, Pointe-Claire, Quebec, Canada) on Day –12, 100 µg GnRH on Day 0, with or without concomitant insertion of a CIDR. On Day 3, half of the cows were given 400 IU eCG. On Day 7, CIDRs were removed and cows were given PGF; on Day 9 (54–56 h after PGF), all cows were given 100 µg GnRH. On Day 15, ultrasonography was done to select suitable recipients for transfer of frozen–thawed embryos on Day 16 (part of another experiment, balanced across synchronization groups). Recipient selection rates did not differ whether cows received or did not receive a CIDR (93.4% vs 85.5%, respectively; P = 0.27) or eCG (91.0 vs 87.8%, respectively; P = 0.67). In addition, pregnancy rates on Day 43 did not differ whether cows received or did not receive a CIDR (32.3 vs 32.4%, respectively; P = 0.52) or eCG (35.2 and 29.2%, respectively; P = 0.21). In summary, the addition of a CIDR or eCG to a GnRH-based synchronization protocol initiated after PGF presynchronization in lactating beef cattle yielded no improvement in pregnancy rates following TAI, or recipient selection and pregnancy rates following TET.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207