Phantom position under upper limb block and assessment of success
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physical activity is recommended as a component of the cystic fibrosis (CF) treatment regimen. However, to date, there is limited research examining the effects of behavioral counseling interventions aimed at increasing physical activity. The aim of this study was to assess the feasibility of a theoretically informed, parent-mediated counseling intervention in increasing habitual physical activity and quality of life among children and youth with CF. METHODS: Participants were recruited from the pediatric respirology clinic at the Children9s Hospital of Winnipeg. Participants ranged in age between 8 and 18 y. A randomized control feasibility trial was implemented, and participants were randomized to the intervention (n = 7) or control group (n = 6). Intervention group participants engaged in 4 counseling sessions to examine the acceptability and feasibility of physical activity counseling in the care of children with CF. The primary outcome was study feasibility, as measured by recruitment, retention, adherence, acceptability, and the frequency of adverse events. Secondary outcomes included physical activity and quality of life, as measured by accelerometry and the Pediatric Quality of Life Inventory. RESULTS: Thirteen subjects completed the study. No adverse events were found in this trial. The intervention was found to be feasible and acceptable with good recruitment, retention, adherence, and acceptability. Positive trends were also reported in terms of increases in physical activity, reductions in time spent being sedentary, and improvements in most dimensions of quality of life pre- to post-intervention. CONCLUSIONS: The findings suggest that counseling is feasible for the CF community. An appropriately powered randomized controlled trial is required in the future to investigate the utility of counseling as a means to enhance quality of life and physical activity behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».