Exercise ventilatory inefficiency in mild to end-stage COPD
Notice bibliographique
Résumé
Ventilatory inefficiency during exercise is a key pathophysiological feature of chronic obstructive pulmonary disease. Currently, it is unknown how this physiological marker relates to clinically relevant outcomes as resting ventilatory impairment progresses across disease stages. Slope and intercept of the linear region of the ventilation-carbon dioxide output relationship and the ratio between these variables, at the lowest point (nadir), were contrasted in 316 patients with Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) stages 1-4 (forced expiratory volume in 1 s, ranging from 148% pred to 12% pred) and 69 aged- and gender-matched controls, Compared to controls, slope and intercept were higher in GOLD stages 1 and 2, leading to higher nadirs (p<0.05). Despite even larger intercepts in GOLD stages 3 and 4, slopes diminished as disease evolved (from mean±sd 35±6 in GOLD stage 1 to 24±5 in GOLD stage 3, p<0.05). As a result, there were no significant differences in nadirs among patient groups. Higher intercepts, across all stages (p<0.01), and to a lesser extent lower slopes in GOLD stages 2-4 (p<0.05), were related to greater mechanical constraints, worsening pulmonary gas exchange, higher dyspnoea scores, and poorer exercise capacity. Increases in the ventilation intercept best indicate the progression of exercise ventilatory inefficiency across the whole spectrum of chronic obstructive pulmonary disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».