Unhelpful Criteria Sets For “Diagnosis” and “Assessment of Severity” of Fibromyalgia
Notice bibliographique
Résumé
In this issue of The Journal Dr. Wolfe and colleagues introduce 2 new and different protocols (there have been many prior versions) to identify what they call “fibromyalgianess”1,2. In what ways are the new proposals unhelpful? Dilution (the inclusion of milder cases changes prognosis); inconsistency (multiple diagnostic strategies identify different patients); loss of specificity [later criteria sets lose information and fail to discriminate symptoms of rheumatoid arthritis (RA), fibromyalgia (FM), systemic lupus erythematosus (SLE), and osteoarthritis (OA)]; and loss of the ability to recognize FM concurrent with other diseases. Statistical approaches are used that do not make most efficient use of the information available. More fundamental is the continuing distraction from the obligation to accurately identify the origins of pain and choose appropriate treatments3. The odyssey was not without purpose or logic. FM has been described as a spectrum disorder. But there are 2 quite separate spectra. One is a continuous spectrum expressing severity, with FM separated from lesser chronic pain by arbitrary cutpoints. The other is better described as a palette of characteristic symptoms, found to be associated with FM however defined. Many of these statistically significant associations were found in the 1990 Classification Criteria study4. Sleep disturbance, fatigue, morning stiffness > 15 minutes, paresthesias, anxiety, headache, prior depression, irritable bowel syndrome, sicca symptoms, urinary urgency, dysmenorrhea history, and Raynaud’s phenomenon are all listed in Table 6 of the 1990 paper. Because symptoms other than widespread pain were not embedded in the Criteria, the statistical strength of the association of these and other symptoms associated with FM could be tested independent of the 1990 Criteria. Other links were added later, including cognitive problems (“Fibrofog”)5, “dizziness,” jaw pain6,7, and low abdominal pain. If this symptom profile … Address correspondence to Dr. H.A. Smythe, 2 Heathbridge Park, Toronto, Ontario M4G 2Y6, Canada. E-mail: hasmythe{at}rogers.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,096 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,032 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».