Relating Function to Branching Geometry: A Micro-CT Study of the Hepatic Artery, Portal Vein, and Biliary Tree
Notice bibliographique
Résumé
Utilizing micro-computed tomography images, the hierarchical structure, interbranch segment lengths and diameters of a hepatic artery, a portal vein, and two biliary trees from intact rat liver lobes were characterized. The data were investigated by analyzing the geometric properties of the vascular structures, such as how interbranch segment diameters change at bifurcation points. In the case of the hepatic artery and portal vein trees (in which the flow rate is high by comparison with that in the biliary tree), the vascular geometry is consistent with a fluid transport system which aims to simultaneously minimize both the power loss of laminar flow, and a cost function proportional to the total volume of material needed to maintain the system (lumenal contents). In comparison, the biliary tree (which has a low flow rate and an opposite flow direction to that of the hepatic artery and portal vein) was found to have a geometry in which the lumen cross-sectional area is maintained at bifurcations. These findings imply that the histological makeup and therefore the pathophysiology of biliary tree vasculature are likely very different from that of the vasculature within the systemic arterial tree. The extent to which the characteristic variability/scatter in the data may have resulted from imaging and/or measurement errors was examined by simulating such errors in a theoretical tree model and comparing the results with the measured data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».