Older Adults, Chronic Disease and Leisure-Time Physical Activity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Participating in regular physical activity is an important part of healthy aging. There is an increased risk for inactivity associated with aging and the risk becomes greater for adults who have a chronic disease. However, there is limited information on current physical activity levels for older adults and even less for those with chronic diseases. OBJECTIVE: Our primary objective was to determine the proportion of older adults who achieved a recommended amount of weekly physical activity (>or=1,000 kcal/week). The secondary objectives were to identify variables associated with meeting guideline leisure-time physical activity (LTPA), and to describe the type of physical activities that respondents reported across different chronic diseases. METHODS: In this study we used the Canadian Community Health Survey Cycle 1.1 (2000/2001) to report LTPA for adults aged 65 years and older. This was a population-based self-report telephone survey. We used univariate logistic regression to provide odds ratios to determine differences in activity and the likelihood of meeting guideline recommendations. RESULTS: For adults over 65 years of age with no chronic diseases, 30% reported meeting guideline LTPA, while only 23% met the recommendations if they had one or more chronic diseases. Factors associated with achieving the guideline amount of physical activity included a higher level of education, higher income and moderate alcohol consumption. Likelihood for not achieving the recommended level of LTPA included low BMI, pain and the presence of mobility and dexterity problems. Walking, gardening and home exercises were the three most frequent types of reported physical activities. CONCLUSION: This study provides the most recent evidence to suggest that older Canadians are not active enough and this is accentuated if a chronic disease is present. It is important to develop community-based programs to facilitate LTPA, in particular for older people with a chronic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».