EFFECT OF HYPERBARIC OXYGEN ON VENOUS PO2, PTCO2 AND VO2MAX IN A NORMOBARIC ENVIRONMENT
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have examined the use of HBO2 prior to exercise in order to alter performance. It is unclear if a single HBO2 treatment can improve performance. The purpose of this study was to examine venous PO2, transcutaneous tissue PO2 (PtcO2), and VO2max in a normobaric environment following a single HBO2 treatment. Ten moderately trained (VO2max = 57.6 mL/kgmin) males volunteered for the study. Baseline testing included measures of VO2max, PtcO2, and anthropometry. Subjects received two HBO2 treatments, which consisted of breathing 95% oxygen at 2.5 ATA for 90 min. Following the first HBO2 treatment (6.0 ± 1.0 min), subjects performed a VO2max test. Following the second HBO2 treatment, leg and chest PtcO2 and venous PO2 were monitored for 60 min. The results showed that VO2max, running time, and peak La were not altered (p < 0.05) post-HBO2 treatment. Leg PtcO2 was lower (p < 0.05) and chest PtcO2 was unchanged following the HBO2 treatment compared to baseline values. Venous PO2 was lower in the first 3 min post-HBO2 treatment than subsequent values, but no other differences were found (p < 0.05). The results of this study show that a single HBO2 treatment at 2.5 ATA for 90 min does not elevate venous PO2, PtcO2, or VO2max in a normobaric, normoxic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».