Single and Mixed Phytoplasma Infections in Phyllody- and Dwarf-Diseased Clover Plants in Lithuania
Notice bibliographique
Résumé
Naturally diseased plants of clover (Trifolium spp.) exhibiting symptoms of clover phyllody (virescence and phyllody of flowers) or of clover dwarf (abnormally small leaves, shortened internodes, proliferation of shoots, and dwarf growth habit) were observed in fields in Lithuania. Phytoplasma group-specific polymerase chain reactions (PCRs) and restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis of 16S rDNA revealed that the plants were infected by two mutually distinct phytoplasmas. Clover phyllody-diseased plants were infected by a subgroup 16SrI-C (subgroup I-C) phytoplasma (CPh-L) related to clover phyllody (CPh-C) phytoplasma in Canada. Clover dwarf-diseased plants were infected by both CPh-L and a phytoplasma (CYE-L) related to clover yellow edge (CYE-C) phytoplasma (subgroup 16SrIII-B = III-B) in Canada. A 1.8-kbp fragment of rRNA operon from CYE-L was amplified, cloned, and sequenced, and putative restriction sites mapped. This sequence shared high similarity (99.7%) with that of CYE-C and exhibited no differences from CYE-C in RFLP patterns of 16S rDNA; therefore, we tentatively classified CYE-L in subgroup 16SrIII-B (type strain, CYE = CYE-C phytoplasma) of the X-disease phytoplasma group. These findings extend the known geographical ranges of subgroup I-C and subgroup III-B taxa to the region of northern Europe including Lithuania and suggest a role of the subgroup III-B phytoplasma in clover dwarf disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».