Leaving the Labyrinth: Hella S. Haasse's <i>A Thread in the Dark (De Draad in het donker)</i>
Notice bibliographique
Résumé
The history of modem drama offers many examples of plays based on mythic narratives, but, as a strategy, the re-visioning of myth has had particular importance within contemporary women's playwriting. In Britain, Caryl Churchill, Maureen Duffy, Sarah Daniels, and Timberlake Wertenbaker have all taken classical mythology as a stimulus for new writing. In France and Italy, the work of Helene Cixous and Franca Rame provides further examples. When the diversity of this theatrical practice is considered even briefly, it becomes clear that the range of work, firstly, is far more complex than a simple identification of feminist "heroines," and, secondly, does not signify an escapist retreat into fantasy from the "real world." As Rita Felski has observed in relation to feminist literature, "[al celebration of subjectivity, spirituality, and myth does not necessarily imply a lack of commitment to social and political change." The playwrights I mention here, and the re-visionings of myth they offer, have received considerable critical attention in terms both of their approaches to specific narratives and of their relationship to a wider feminist project. In this essay, however, I wish to consider a somewhat earlier example, and one that is likely to be unfamiliar to the majority of readers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».