MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062917253 · doi:10.1101/lm.530607

Alteration of cingulate long-term plasticity and behavioral sensitization to inflammation by environmental enrichment

2007· article· en· W2062917253 sur OpenAlexafffund
Fanny W.F. Shum, Long‐Jun Wu, Ming Zhao, Hiroki Toyoda, Hui Xu, Ming Ren, Raphael Pinaud, Shanelle W. Ko, Yong‐Seok Lee, Bong‐Kiun Kaang, Min Zhuo

Notice bibliographique

RevueLearning & Memory · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésLong-term potentiationEnvironmental enrichmentNeuroplasticityNMDA receptorSensitizationHippocampusAnterior cingulate cortexCingulate cortexNeurosciencePlasticityInflammationSynaptic plasticityPsychologyChemistryInternal medicineReceptorCentral nervous systemMedicineCognitionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to an enriched environment (EE) has been shown to induce cortical plasticity. Considerable amount of research is focused on the effects of EE in the hippocampus; however, effects of EE on other brain regions and the mechanisms involved are not well known. To investigate this, we induced cortical plasticity by placing mice in an EE for one month and measured the effects of EE in the anterior cingulate cortex (ACC). Here, we show that EE enhanced the expression of the plasticity gene, egr-1, in the ACC of EE animals accompanied by enhanced cingulate long-term potentiation (LTP) and decreased cingulate long-term depression (LTD). The increased NMDA receptor NR2B/NR2A subunits current ratio is associated with the plasticity seen in the ACC while total protein levels remain unchanged. Furthermore, behavioral experiments show that these mice exposed to EE demonstrate enhanced responses to acute and long-term inflammation. Our findings suggest that exposure to EE alters physiological properties within the ACC which results in enhanced responses to inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLearning & MemoryMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207