MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062924618 · doi:10.1103/physreve.80.051101

Finite-size analysis of a two-dimensional Ising model within a nonextensive approach

2009· article· en· W2062924618 sur OpenAlexaff
Nuno Crokidakis, Diogo O. Soares-Pinto, M.S. Reis, Alexandre M. Souza, R. S. Sarthour, I. S. Oliveira

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStatistical Mechanics and Entropy
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsing modelCritical exponentScalingPhysicsMonte Carlo methodExponentStatistical physicsPhase transitionCritical phenomenaCondensed matter physicsMathematical physicsStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we present a thorough analysis of the phase transitions that occur in a ferromagnetic two-dimensional Ising model, with only nearest-neighbors interactions, in the framework of the Tsallis nonextensive statistics. We performed Monte Carlo simulations on square lattices with linear sizes L ranging from 32 up to 512. The statistical weight of the Metropolis algorithm was changed according to the nonextensive statistics. Discontinuities in the m(T) curve are observed for q< or =0.5 . However, we have verified only one peak on the energy histograms at the critical temperatures, indicating the occurrence of continuous phase transitions. For the 0.5<q< or =1.0 regime, we have found continuous phase transitions between the ordered and the disordered phases, and determined the critical exponents via finite-size scaling. We verified that the critical exponents alpha , beta , and gamma depend on the entropic index q in the range 0.5<q< or =1.0 in the form alpha(q)=(10q2-33q+23)/20 , beta(q)=(2q-1)/8 , and gamma(q)=(q2-q+7)/4 . On the other hand, the critical exponent nu does not depend on q . This suggests a violation of the scaling relations 2beta+gamma=dnu and alpha+2beta+gamma=2 and a nonuniversality of the critical exponents along the ferro-paramagnetic frontier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetStatistical Mechanics and EntropyTravaux en français237 207