MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062932475 · doi:10.1002/chem.201200969

Can a Single Molecule of Water be Completely Isolated Within the Subnano‐Space Inside the Fullerene C<sub>60</sub> Cage? A Quantum Chemical Prospective

2012· article· en· W2062932475 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntramolecular forceLone pairMoleculeCageHydrogen bondFullereneAtoms in moleculesCrystallographyNatural bond orbitalChemical physicsChemistryDensity functional theoryQuantum chemicalNon-covalent interactionsPopulationComputational chemistryMaterials scienceStereochemistryOrganic chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on an experimental observation, it has been controversially suggested in a study (Kurotobi et al., Science 2011, 33, 613) that a single molecule of water can completely be localized within the subnano-space inside the fullerene C(60) cage and, that neither the H atoms nor the O lone-pairs are linked, either via hydrogen bonding or through dative bonding, with the interior C-framework of the C(60) cage. To resolve the controversy, electronic structure calculations were performed by using the density functional theory, together with the quantum theory of atoms in molecules, the natural population and bond orbital analyses, and the results were analyzed by using varieties of recommended diagnostics often used to interpret noncovalent interactions. The present results reveal that the mechanically entrapped H(2)O molecule is not electronically innocent of the presence of the cage; each H atom of H(2)O is weakly O-H···C(60) bonded, whereas the O lone-pairs are O···C(60) bonded regardless of the conformations investigated. Exploration of various featured properties suggests that H(2)O@C(60) may be regarded as a unique system composed of both inter- and intramolecular interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle