MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062968469 · doi:10.2466/pms.107.3.915-922

Difficulty Identifying Feelings and Automatic Activation in the Fusiform Gyrus in Response to Facial Emotion

2008· article· en· W2062968469 sur OpenAlexaboutno aff
Mischa Eichmann, Harald Kugel, Thomas Suslow

Notice bibliographique

RevuePerceptual and Motor Skills · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFusiform gyrusFusiform face areaAlexithymiaPsychologyToronto Alexithymia ScaleFacial expressionFeelingGyrusCognitive psychologyFace perceptionFunctional magnetic resonance imagingNeuroscienceCommunicationPerceptionSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Difficulties in identifying and differentiating one's emotions are a central characteristic of alexithymia. In the present study, automatic activation of the fusiform gyrus to facial emotion was investigated as a function of alexithymia as assessed by the 20-item Toronto Alexithymia Scale. During 3 Tesla fMRI scanning, pictures of faces bearing sad, happy, and neutral expressions masked by neutral faces were presented to 22 healthy adults who also responded to the Toronto Alexithymia Scale. The fusiform gyrus was selected as the region of interest, and voxel values of this region were extracted, summarized as means, and tested among the different conditions (sad, happy, and neutral faces). Masked sad facial emotions were associated with greater bilateral activation of the fusiform gyrus than masked neutral faces. The subscale, Difficulty Identifying Feelings, was negatively correlated with the neural response of the fusiform gyrus to masked sad faces. The correlation results suggest that automatic hyporesponsiveness of the fusiform gyrus to negative emotion stimuli may reflect problems in recognizing one's emotions in everyday life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerceptual and Motor SkillsMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207