The Role of Primary and Secondary Infection in Host Response to <i>Plasmodiophora brassicae</i>
Notice bibliographique
Résumé
The disease cycle of Plasmodiophora brassicae consists of a primary phase in root hairs followed by a secondary phase in the root cortex and adjacent tissues. However, the role of root hair infection in subsequent cortical infection and development of P. brassicae is not well understood. To examine the role of the primary and secondary stages separately, inoculation studies with resting spores (source of primary zoospores) and secondary zoospores of a virulent and avirulent pathotype were conducted on canola (Brassica napus). The size of secondary zoospores and number of nuclei were also examined. The zoospores were larger (≈9.6 to 14.4 μm) than in previous reports and all were uninucleate. Inoculation with secondary zoospores alone produced both primary and secondary infection, even with the avirulent pathotype. No symptoms developed from inoculation with avirulent primary zoospores but tiny, bead-shaped clubs developed from inoculation with avirulent secondary zoospores. Inoculation with virulent secondary zoospores alone resulted in lower disease severity than inoculation with virulent resting spores alone. The results indicate that recognition of infection by the host and initiation of a response (induction or suppression of resistance) occurs during primary infection, although recognition can also occur during cortical infection and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».