Bifunctional Catalysis by CDP-ribitol Synthase: Convergent Recruitment of Reductase and Cytidylyltransferase Activities in <i>Haemophilus influenzae</i> and <i>Staphylococcus aureus</i>
Notice bibliographique
Résumé
CDP-ribitol synthase catalyzes the formation of CDP-ribitol from ribulose 5-phosphate, NADPH, and CTP. CDP-ribitol is an activated precursor for the synthesis of virulence-associated polysaccharides in the capsule of the Gram-negative pathogen Haemophilus influenzae and in the cell walls of Gram-positive pathogens including Staphylococcus aureus. We showed previously that CDP-ribitol synthase activity in H. influenzae is catalyzed by the bifunctional enzyme Bcs1 in a two-step reaction with reduction preceding cytidylyl transfer [Zolli, M., et al. (2001) Biochemistry 40, 5041-5048]. In the work reported here, we predicted a CDP-ribitol synthesis locus in S. aureus tandemly arranged as tarI, encoding an orthologue of the cytidylyltransferase domain of Bcs1, and tarJ, coding for an analogue of the reductase domain of Bcs1. We have shown the formation of a functional CDP-ribitol synthase complex between TarI and TarJ. Steady-state mechanistic studies of the CDP-ribitol synthases TarIJ and Bcs1 revealed that the analogous reductases and orthologous cytidylyltransferases undergo ordered mechanisms. The sequence of substrate binding and product release of the orthologous cytidylyltransferases differed. Steady-state analysis of the reductase and cytidylyltransferase activities of TarIJ indicated a 100-fold difference in the turnover where the primary reductase was rate limiting. Rapid mixing experiments revealed the presence of approximately 12 microM ribitol 5-phosphate at steady state, 100-fold lower than the observed K(m) for this intermediate. Analysis of the approach to steady state suggested that channeling was not occurring in the coupled enzyme complex and was an unlikely driving force in the convergent recruitment of reductase and cytidylyltransferase activities in the two CDP-ribitol synthases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».