MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062982348 · doi:10.1111/j.1420-9101.2008.01619.x

Why do Californian striders fly?

2008· article· en· W2062982348 sur OpenAlexfundno aff
Daphne J. Fairbairn, Elizabeth G. King

Notice bibliographique

RevueJournal of Evolutionary Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California, DavisNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésBiologyEcologyHabitatAdaptation (eye)STREAMS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discerning the adaptive significance of migratory strategies poses significant challenges, not the least of which is measuring migratory capability in natural populations. We take advantage of a visible migratory dimorphism to study variation in migratory capability in the stream-dwelling water strider, Aquarius remigis. Theory predicts loss of migratory capability in this species because streams have been viewed as stable and persistent habitats. As expected, A. remigis lack wings throughout most of North America. However, Californian populations are noted for unexpectedly high frequencies of winged, migratory morphs. To deduce the adaptive significance of this anomalous regional variation, we compare proportion winged among 37 Californian populations. We discover a strong, positive correlation with altitude, but no correlations with latitude, rainfall or stream size. A common garden experiment reveals that both proportion winged and its reaction norm to temperature differ genetically among populations, and a half-sibling experiment demonstrates that wing morph has high heritability, moderate genetic correlations across environments and a significant genotype by environment interaction. These results support the hypothesis that proportion winged and its reaction norm to temperature have diverged genetically in California. We conclude that high migratory capability is an evolutionary adaptation to the unusual harshness and instability of Californian stream habitats, and particularly to the high elevational gradients and extreme seasonal variation characteristic of montane streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Evolutionary BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207