Infrared <scp>LED</scp> irradiation photobiomodulation of oxidative stress in human dental pulp cells
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the effect of infrared light-emitting diode (LED) irradiation on the oxidative stress induced in human dental pulp cells (HDPCs) by lipopolysaccharide (LPS). METHODOLOGY: Human dental pulp cells (HDPCs) were harvested from sound primary teeth that were near exfoliation. Cells were seeded (10(5) cells cm(-2) ) using α-MEM supplemented with 10% FBS and after 24 h, were placed in contact with LPS (10 μg mL(-1) of culture medium). Immediately afterwards, HDPCs were subjected to a single irradiation with an infrared LED (855 nm) delivering different doses of energy (0, 2, 4, 8, 15 or 30 J cm(-2) ). For each dose, there was a control group without LPS application. Twenty-four hours after irradiation, groups were tested for nitric oxide (NO) quantification, cell viability (MTT assay) and qualitative assessment of reactive oxygen species (ROS). Data were submitted to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests (α = 0.05). RESULTS: Lipopolysaccharide (LPS)-induced stress resulted in significant increase in NO production by HDPC without causing damage to cell respiratory metabolism. Irrespective of energy dose delivered, NO production was significantly reduced when LPS-stressed cells were irradiated with infrared LED (2 J cm(-2) , P = 0.003; 95% CI = 5.84-27.71; 4 J cm(-2) , P = 0.001; 95% CI = 7.52-26.39; 8 J cm(-2) , P = 0.0195; 95% CI = -2.86-16.01; 15 J cm(-2) , P = 0.0001; 95% CI = 12.10-30.96; 30 J cm(-2) , P = 0.007; 95% CI = 5.84-24.71). The highest decrease in NO production was observed when 15 J cm(-2) was delivered to cells. Infrared LED irradiation resulted in a decrease in ROS production, whilst HDPC metabolism was not significantly affected. CONCLUSION: Biomodulation of oxidative stress of HPDC can be achieved by irradiation with a single dose of infrared LED. Within the range investigated, 15 J cm(-2) resulted in the least production of NO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».