MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062993589 · doi:10.1109/ultsym.2013.0142

A low cost open source high frame-rate high-frequency imaging system

2013· article· en· W2062993589 sur OpenAlexafffund
Jeremy A. Brown, Jeff Leadbetter, Man Yee Mallory Leung, Andre Bezanson, Robert B. A. Adamson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésData acquisitionField-programmable gate arrayVirtexPCI ExpressComputer hardwareFrame rateComputer scienceMicrocontrollerBimorphEmbedded systemActuatorArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper a low cost open source approach to high-frequency ultrasound imaging is described. This complete imaging system is based around four core components: A single-element geometrically focused imaging transducer, a low cost high frame-rate mechanical scanner, a field programmable gate array (FPGA) controlled pulser-receiver unit, and a data acquisition system running open source interface software. The single-element imaging transducer is spherically curved composite based on Lithium Niobate that has a centre frequency of 45 MHz, a bandwidth of 65%, and an insertion loss of −19dB. The mechanical scanning mechanism is based on a 45 mm long PZT bimorph attached to an extension arm. The mechanism can scan up to a 10 mm displacements at 100 Hz and is driven with a low cost Arduino microcontroller. The mechanism is mounted in an enclosed probe holder filled with deionized water. The FPGA accurately controlling the variable timing of the pulser-receiver unit is a Xilinx Virtex V and the data acquisition hardware consists of an off the shelf AlazarTech PCIe digitizing card and a PC. The hardware communication, GUI/plotting libraries, and data collection is all controlled with an open source Python application we have named OpenHiFUS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207