Interactive effects of fertilization and throughfall exclusion on the physiological responses and whole-tree carbon uptake of mature loblolly pine
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have examined the combined effects of nutrition and water exclusion on the canopy physiology of mature loblolly pine (Pinus taeda L.). Understanding the impacts of forest management on plantation productivity requires extensive research on the relationship between silvicultural treatments and environmental constraints to growth. We studied the physiological responses of 18-year-old loblolly pine trees exposed to a combination of fertilization (fertilizer or no fertilizer) and throughfall (normal throughfall or throughfall exclusion). Gas exchange variables were measured in the upper and lower crown between 0900 and 1700 h from May to November in 1999. Needle fall was collected to estimate foliage mass and leaf area. Summer drought and throughfall exclusion significantly decreased predawn xylem pressure potential. Needle-level photosynthesis, transpiration, and stomatal conductance declined during the drought and were significantly lower in the throughfall exclusion treatment. Throughfall exclusion also reduced annual foliage mass and daily whole-crown photosynthesis and transpiration. In the normal throughfall treatment, fertilization had no effect on needle-level physiology, but increased annual foliage mass and whole-crown photosynthesis by 26% and 41%, respectively. With the exclusion of throughfall, however, annual foliage mass and daily whole-crown photosynthesis exhibited little response to fertilization. We conclude that greater nutrient availability enhances the carbon uptake of mature loblolly pine trees by stimulating foliage production, but the positive effects of fertilization on leaf area and carbon fixation are limited by low water availability.Key words: foliage mass, photosynthesis, Pinus taeda, seasonal trend, transpiration, xylem pressure potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».