Comorbidities, alone and in combination with D-dimer, as risk factors for recurrence after a first episode of unprovoked venous thromboembolism in the extended follow-up of the PROLONG study
Notice bibliographique
Résumé
The PROLONG randomised clinical trial showed that an abnormal D-dimer at one month after vitamin K antagonist (VKA) suspension for a first episode of unprovoked venous thromboembolism (VTE) is associated with a higher risk of recurrence. However, other patient characteristics, such as comorbidities, in combination with D-dimer could also influence the recurrence risk. It was the objective of this study to assess the predictive value of comorbidities and D-dimer in combination for recurrence after withdrawal of VKA in patients enrolled in the PROLONG study. On the day of VKA suspension, the presence of known (coronary, peripheral,cerebral) vascular disease, chronic inflammatory bowel disease, chronic obstructive pulmonary disease, autoimmune disease, diabetes, arterial hypertension, obesity and dyslipidaemias was registered. D-dimer was measured at 30 +/- 10 days afterwards. The primary outcome was recurrent objectively documented VTE. Mean follow-up was 2.55 years. An abnormal D-dimer was observed in 44% (135/309) of patients with comorbidities and in 29% (87/299) of patients without (p=0.0003). An on-treatment analysis was conducted in 483 patients in whom VKAs were not resumed. In patients with a normal D-dimer, recurrences were observed in 14.3% (24/168) of patients with comorbidities and 10.8% (22/203) of subjects without (p=ns). In patients with an abnormal D-dimer, recurrences were observed in 24.6% (16/65) patients with comorbidities and 21.3% (10/47) of patients without (p=ns). Although abnormal D-dimer levels were significantly more frequent in patients with comorbidities, D-dimer was an independent risk factor for recurrence and the presence of comorbidities did not increase the risk of recurrence associated with an abnormal post-anticoagulation D-dimer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».