MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063007712 · doi:10.4467/16890027ap.14.008.1445

What Morphology and Molecules Tell Us about the Evolution of Oligotrichea (Alveolata, Ciliophora)

2014· article· en· W2063007712 sur OpenAlexaff
Sabine Agatha, Michaela C. Strüder‐Kypke

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubgenusGenusZoologyTaxonomy (biology)Evolutionary biologyMorphology (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of the dominant marine plankton ciliates, the oligotrichids and choreotrichids, is analysed for morphologic and genetic convergences and apomorphies based on literature and our own data. These findings have taxonomic implications. Within the oligotrichid genus Parallelostrombidium two subgenera, Parallelostrombidium Agatha, 2004 nov. stat. and Asymptokinetum nov. subgen., are established, using the courses of the ventral and girdle kineties as a distinguishing feature. Likewise, a different arrangement of extrusome attachment sites is used for a split of the oligotrichid genus Novistrombidium into the subgenera Novistrombidium Song and Bradbury, 1998 nov. stat. and Propecingulum nov. subgen.; Novistrombidium (Propecingulum) ioanum (Lynn and Gilron, 1993) nov. comb. and Novistrombidium (Propecingulum) platum (Song and Packroff, 1997) nov. comb. are affiliated. Based on discrepancies in the somatic ciliary pattern and the presence of conspicuous argyrophilic inclusions, the aloricate choreotrichid species Pelagostrobilidium kimae nov. spec. is distinguished from P. conicum . The diagnosis for the tintinnid family Eutintinnidae Bachy et al ., 2012 is improved by including cell features. The co-operation of taxonomists and molecular biologists is strongly recommended to prevent misinterpretations of gene trees due to incorrectly identified species and for better species circumscriptions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,010
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207