MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063009656 · doi:10.1177/0021998307087965

Investigation of a Novel Composite Cladding Wall Panel in Flexure

2008· article· en· W2063009656 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Composite Materials · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialFibre-reinforced plasticSandwich-structured compositeSandwich panelStiffnessStructural engineeringComposite numberCladding (metalworking)Shear (geology)CoatingDeflection (physics)BucklingCarbon fiber reinforced polymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A composite panel consisting of polyurethane foam core sandwiched between two carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) skins is investigated in one-way bending. While most studies on sandwich panels are typically geared towards aerospace applications, to the authors' knowledge, this is the first study on application in cladding of buildings. Ten panels were tested to investigate their structural performance and failure modes. Test parameters include consistency of quality and performance, moment-shear ratio, moisture absorption and orientation of architectural masonry-like coating. The panels were 14 times lighter than conventional reinforced concrete panels of equivalent strength and stiffness. The study showed that design is stiffness driven as deflection limits in service will likely govern. Shear deformations of core may have a significant contribution to deflections. Most common failure mode was outward buckling of CFRP skin. Some panels failed by shear in the foam core, and in one panel, CFRP skin crushed. When the masonry-like coating was positioned in compression, it forced a shear failure but when located in tension to simulate wind suction, skin buckling occurred at lower load. While this study showed excellent potential for this novel cladding, it is recommended to laminate FRP layers to prefabricated solid foam cores, rather than injecting liquid foam in between FRP skins, to improve quality control during fabrication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle