SU‐GG‐T‐349: Generalized Formalism and Optimization of the Calibration Sequence of Plastic Scintillation Detectors
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Effects of Cerenkov light on plastic scintillation detectors (PSD) can be successfully corrected, but an inadequate calibration might result in erroneous measurements. The purpose of this work is to establish a general calibration formalism and to perform a systematic study of calibration sequences to optimize PSD performances. Methods and Materials: A general mathematical formalism has been developed with no a priori assumption on the physical characteristics of the detector system. This formalism was used in simulations of realistic PSD systems (i.e. similar to PSDs published in the literature) for over 1000 different calibration sequences. The accuracy and precision of dose measurements with PSD calibrated with each sequence were then analyzed and compared. We also studied the propagation of errors in the whole measurement chain. Results: Optimized calibration sequence can improve precision by a factor of 3 when dose readings are performed with more than 15 cm of optical fibers irradiated. In addition, a 3‐point calibration sequence prevents systematic error in calibration factors measured in the presence of large (>0.5%) statistical noise. Our study also outlined several “calibration pitfalls” that should be avoided: Calibration points that are too similar will unduly deteriorate measurement precision (e.g. calibration with fields of 10 and 30 cm will increase the measurement standard deviation by 1.5 compared to calibrations with fields of 3 and 30 cm); Small dosimetric errors made at calibration time can result in large systematic measurement error with PSDs. A 1% dose error on one of the calibration measurements can result in a 4% to 10% accuracy error with the PSD when more than 15 cm of clear optical fiber is irradiated. Conclusions: We developed a new PSD calibration formalism. After optimization of the calibration sequence of PSDs we showed improvements in both precision and accuracy of current PSD systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».