Music and Canadian Nationhood Post 9/11: An Analysis of Music Without Borders: Live
Notice bibliographique
Résumé
Cultural memory] is a field of contested meanings in which [people] interact with cultural elements to produce concepts of the nation, particularly in events of trauma, where both the structures and the fractures of a culture are exposed.(Sturken 2-3)The terrorist attacks of September 11, 2001, were followed by innumerable artistic outpourings: music, film, and literature were among the many cultural expressions that raised funds for victim relief and helped us come to terms psychically with a previously unthinkable event.Within the United States, a series of benefit concerts were quickly organized; through these events, the structures of a culture were evident (the richness of Western popular music) as were the fractures (the vulnerability of musicians live from undisclosed locations for fear of further attacks).On September 21, 10 days after the attacks, the first mass-mediated benefit concert, America: A Tribute to Heroes, aired on stations both within the United States and internationally.On the weekend of October 20-21, more concerts ensued in the United States: The Concert for New York City (New York), United We Stand (Washington DC), and Country Freedom Concert (Nashville) brought together millions of viewers in an attempt to raise funds, bind together again a wounded-and still bleeding-American community.That same weekend, on the other side of the 49th parallel, millions of Canadians were watching Music Without Borders: Live, a benefit concert held in Toronto, Ontario.Unlike the earlier concerts that raised money for American victims of the 9/11 terrorist attacks, this concert was held as a benefit for Afghani refugees.This concert, then, marked a distinct change of focus relative to the previous events.While this shift
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».