Acute Effects of Ghrelin Administration on Glucose and Lipid Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Ghrelin infusion increases plasma glucose and nonesterified fatty acids, but it is uncertain whether this is secondary to the concomitant release of GH. OBJECTIVE: Our objective was to study direct effects of ghrelin on substrate metabolism. DESIGN: This was a randomized, single-blind, placebo-controlled two-period crossover study. SETTING: The study was performed in a university clinical research laboratory. PARTICIPANTS: Eight healthy men aged 27.2 +/- 0.9 yr with a body mass index of 23.4 +/- 0.5 kg/m(2) were included in the study. INTERVENTION: Subjects received infusion of ghrelin (5 pmol x kg(-1) x min(-1)) or placebo for 5 h together with a pancreatic clamp (somatostatin 330 microg x h(-1), insulin 0.1 mU x kg(-1) x min(-1), GH 2 ng x kg(-1) x min(-1), and glucagon 0.5 ng.kg(-1) x min(-1)). A hyperinsulinemic (0.6 mU x kg(-1) x min(-1)) euglycemic clamp was performed during the final 2 h of each infusion. RESULTS: Basal and insulin-stimulated glucose disposal decreased with ghrelin [basal: 1.9 +/- 0.1 (ghrelin) vs. 2.3 +/- 0.1 mg x kg(-1) x min(-1), P = 0.03; clamp: 3.9 +/- 0.6 (ghrelin) vs. 6.1 +/- 0.5 mg x kg(-1) x min(-1), P = 0.02], whereas endogenous glucose production was similar. Glucose infusion rate during the clamp was reduced by ghrelin [4.0 +/- 0.7 (ghrelin) vs. 6.9 +/- 0.9 mg.kg(-1) x min(-1); P = 0.007], whereas nonesterified fatty acid flux increased [131 +/- 26 (ghrelin) vs. 69 +/- 5 micromol/min; P = 0.048] in the basal period. Regional lipolysis (skeletal muscle, sc fat) increased insignificantly with ghrelin infusion. Energy expenditure during the clamp decreased after ghrelin infusion [1539 +/- 28 (ghrelin) vs. 1608 +/- 32 kcal/24 h; P = 0.048], but the respiratory quotient did not differ. Minor but significant elevations in serum levels of GH and cortisol were observed after ghrelin infusion. CONCLUSIONS: Administration of exogenous ghrelin causes insulin resistance in muscle and stimulates lipolysis; these effects are likely to be direct, although a small contribution of GH and cortisol cannot be excluded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».