Comparison of Screening Methods for Resistance to <i>Fusarium</i> Root Rot in Common Beans (<i>Phaseolus vulgaris</i> L.)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Root rot, caused by Fusarium solani f. sp. phaseoli , is one of the main root diseases impacting production of common beans throughout the world. Because resistance of common beans to root rot is a quantitative trait that is strongly influenced by environmental factors, reproducible methods to screen bean plants for resistance to root rot are critical to the selection process. In this study, we adapted the inoculum layer method (ILM) developed for screening soybeans for resistance to Phytophthora rot and compared it with the traditional liquid inoculum method (LIM) for screening common beans for resistance to Fusarium root rot. In addition, two methods of evaluating resistance using the ILM were compared. The most significant Pearson correlation coefficient between trials involving 80 recombinant inbred lines was achieved with the ILM and counting discoloured vascular bundles in the lower stem ( r p = 0.7113***) compared to rating the discoloration on root and hypocotyl ( r p = 0.5555***). The traditional (LIM) screening method and rating the discolouration on roots resulted in a non‐significant correlation between trials ( r p = 0.1084).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle