Relationship between water quality parameters and bacterial indicators in a large prairie reservoir: Lake Diefenbaker, Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Lake Diefenbaker (LD) is a large reservoir on the South Saskatchewan River used for agricultural irrigation, drinking water, and recreation. Our objectives were to determine the distribution and abundance of bacterial indicators in embayments and the main channel of LD and to relate these to environmental factors. Total coliforms (TCs), fecal coliforms (FCs), and fecal indicator bacteria (i.e., Escherichia coli) were measured concurrently with water quality parameters. Although TCs, FCs, and E. coli were present in LD, they rarely exceeded the TC and FC Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME) water quality standards for agricultural use (1000 colony-forming units (CFU) per 100 mL and 100 CFU per 100 mL, respectively). The correlation between the bacterial indicators in the sediments and the water column indicates that higher embayment abundances may be related to sediment loading and (or) resuspension events in these frequently mixed embayments. With higher water temperatures and water levels, as well as higher microbial activity, CCME bacterial limits may be exceeded. The greatest contributor to bacterial indicator abundance was water temperature. We predict that water quality standards will be exceeded more frequently with climate warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».