Increased levels of 5‐HT<sub>1A</sub> receptor binding in ventral visual pathways in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Visual hallucinations are common in advanced Parkinson's disease (PD). The pathophysiology of visual hallucinations may involve enhanced serotonergic neurotransmission. The atypical antipsychotics clozapine and quetiapine, which have affinity for 5-HT(2A) and 5-HT(1A) receptors, are effective against visual hallucinations in PD. 5-HT(2A) receptors are increased in ventral visual pathways in PD patients with visual hallucinations, and we hypothesized that 5-HT(1A) receptors were also involved in visual hallucinations in PD. Autoradiographic binding using [(3) H]-WAY-100,635 and NAN-190 was performed in brain sections from 6 PD patients with visual hallucinations, 6 PD patients without visual hallucinations, and 5 age-matched controls. All PD subjects had been treated with L-dopa. Brain areas studied were the orbitofrontal, inferolateral temporal, and motor cortices, as well as the striatum, globus pallidus, substantia nigra, and thalamus. 5-HT(1A) -binding levels were dramatically increased in the ventral visual pathways of all PD patients compared with controls (0 vs 11 and 0 vs 100 nmol/mg, respectively; both P < .05). There was no significant difference in 5-HT(1A) -binding levels in PD patients with visual hallucinations compared with PD patients without visual hallucinations or with controls in any of the brain areas studied (P > .05). Gross abnormalities in 5-HT(1A) levels in ventral visual areas occurred in all PD patients exposed to L-dopa. However, as there was no difference in 5-HT(1A) -binding levels between hallucinators and nonhallucinators, alterations in 5-HT(1A) receptor levels may not contribute specifically to visual hallucinations in PD. However, the discrete anatomical distribution of rises to the ventral visual areas suggests some role in predisposing to visual hallucinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».