Notice bibliographique
Résumé
Ad hoc networking is one of the most challenging areas of wireless communication. Theoretical analysis and experimental results show that QoS (Quality of Service) for each node degrades rapidly while the number of nodes increases in the network. One way to solve performance degradation is to use hierarchical network architectures. In this paper, we investigate performance improvements offered by hierarchical ad hoc networks over flat (non-hierarchical or conventional) ad hoc networks for QoS parameters, namely throughput capacity, delay and power efficiency. We investigated and identified trade-offs among those QoS parameters via computer simulations carried by Network Simulator 2 of University of California (NS-2). In those simulations, we created hierarchical ad hoc networks by clustering the networks using cluster head nodes. Initially network is static (no mobility). Results of static network simulations act as benchmark for the performance parameters. Later mobility scenarios are added into the network to observe how mobility affects the performance. In order to compare two architectures, hierarchical and flat, we systematically changed number of nodes, data packet generation rates, number of clusters, node densities and transmission ranges for the nodes. At the same time, we compared hierarchical ad hoc network architecture with WLAN architecture, which has full infrastructure. Simulation results state that throughput performance is linear with numbers of clusters; and in hierarchical architecture, power efficiency is doubled and delay is significantly lower than flat architecture. Our simulation results conclude that clustering schemes in wireless ad hoc networks can solve the scalability problem that exists in flat architectures.Dept. of Electrical and Computer Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2005 .Y83. Source: Masters Abstracts International, Volume: 44-01, page: 0499. Thesis (M.A.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2005.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».