Ontogenetic Diet Comparison of Atlantic Cod and White Hake Occurring at Historically Low Population Abundances
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abundances of Atlantic cod Gadus morhua and white hake Urophycis tenuis have dropped to historically low levels in the southern Gulf of St. Lawrence. Stomach samples were collected during late summer 2001 and 2002 to compare ontogenetic diet patterns at a time when food presumably was not limiting. White hake had a narrow diet and showed an abrupt ontogenetic diet change: fish less than 35 cm total length (TL) consumed benthic invertebrates (sevenspine bay shrimp Crangon septemspinosa, gammarid amphipods, or polychaetes), while those at least 35 cm TL preyed mainly on Atlantic herring Clupea harengus. Atlantic cod had a broad diet initially dominated by benthic and pelagic invertebrates (Arctic argid Argis dentata, Aesop shrimp Pandalus montagui, Eualus spp., mysids, northern propeller clams Cyrtodaria siliqua, and polychaetes). Fish (mainly Atlantic herring, capelin Mallotus villosus, and small demersal species) were gradually incorporated into the Atlantic cod diet but did not comprise more than 50% of prey biomass until the cod reached a length of 50–60 cm TL. The incidence of cannibalism was low for both fishes. Diet overlap was low between all sizes of Atlantic cod and white hake but was high between adjacent size‐classes of Atlantic cod and for all size‐classes of white hake greater than 35 cm TL (where Atlantic herring comprised more than 70% of prey biomass).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».