Embryological origins and development of the rat diaphragm
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Textbooks of embryology provide a standard set of drawings and text reflecting the traditional interpretation of phrenic nerve and diaphragm development based on anatomical dissections of embryonic tissue. Here, we revisit this issue, taking advantage of immunohistochemical markers for muscle precursors in conjunction with mouse mutants to perform a systematic examination of phrenic-diaphragm embryogenesis. This includes examining the spatiotemporal relationship of phrenic axon outgrowth and muscle precursors during different stages of myogenesis. Additionally, mutant mice lacking c-met receptors were used to visualize the mesenchymal substratum of the developing diaphragm in the absence of myogenic cells. We found no evidence for contributions to the diaphragm musculature from the lateral body wall, septum transversum, or esophageal mesenchyme, as standard dogma would state. Nor did the data support the hypothesis that the crural diaphragm is of distinct embryological origins. Rather, we found that myogenic cells and axons destined to form the neuromuscular component of the diaphragm coalesce within the pleuroperitoneal fold (PPF). It is the expansion of these components of the PPF that leads to the formation of the diaphragm. Furthermore, we extended these studies to examine the developing diaphragm in an animal model of congenital diaphragmatic hernia (CDH). We find that malformation of the PPF mesenchymal substratum leads to the defect characteristic of CDH. In summary, the data demonstrates that a significant revision of narratives describing normal and pathological development of the diaphragm is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle